Benarkah Crime Junkie Menjiplak Konten Mereka?

Isi

• Apa Itu Plagiarisme?
• Bagaimana Cara Mencegah Plagiarisme?
• Bagaimana Podcasters Mencegah Plagiarisme?
• Siapa Bilang Brit dan Ashley Menjiplak Konten Asli?
• Siapakah Cathy Frye?
• Apa yang Diklaim Cathy Frye Melawan Crime Junkie?
• Apakah Klaim Frye Valid?
• Apakah Crime Junkie Pernah Mengutip Sumber?
• Perbedaan Antara Mengutip Fakta dan Sumber
• Apakah semua podcaster kejahatan sejati mengutip sumber mereka dalam setiap episode?
• Tunggu, jadi mengapa pembawa acara Crime Junkie menangkap semua kesalahan ini ketika podcaster lain secara teratur melepaskan atribusi dalam episode yang tepat?
• Tapi bukankah menjengkelkan jika semua fakta terkutuk bersumber sepanjang episode?
• Jadi, Apakah Crime Junkie Menjiplak, Atau Apa?

Em adalah detektif kursi berlengan yang tertidur sambil mendengarkan podcast kriminal yang sebenarnya.

Saya akan mengakui di muka bahwa saya adalah penggemar podcast mingguan Ashley Flowers dan Brit Prawat, Crime Junkie dan mendengarkannya setiap hari Senin sebelum bekerja. Pertunjukannya singkat, langsung pada intinya, menceritakan sebuah cerita, dan membungkusnya menjadi paket kecil yang rapi tanpa terlalu cabul atau menyinggung dua puluh menit tentang lembaran pengering.

Beberapa episode membahas kasus-kasus yang telah diselesaikan sementara yang lain membahas kemungkinan konspirasi, tetapi banyak kejahatan yang ditampilkan di acara itu tidak terpecahkan, dan saya menghargai bahwa Flowers dan Prawat membawa kasus-kasus ini ke permukaan — banyak di antaranya yang belum pernah saya dengar sebelum mendengarkannya. .

Jadi, pada Agustus 2019 saya terpesona melihat beberapa podcaster lain yang saya ikuti di media sosial mengklaim bahwa pembawa acara Crime Junkie telah menjiplak karya mereka dari podcast dan jurnalis lain. Inilah masalahnya — sebagai seseorang yang mencari nafkah dengan membuat konten orisinal, saya benci melihat orang lain menunggangi coattails pembuat konten lain dan menghasilkan uang darinya, terutama karena karya saya sendiri dijiplak.

Tetapi sebelum saya pergi menuduh — atau percaya — bahwa ada orang yang meniru siapa pun, saya memutuskan untuk melakukan penelitian terhadap klaim tersebut, dan inilah yang saya temukan.

Apa Itu Plagiarisme?

Oke, untuk memulai, mari kita lakukan sedikit penyegaran singkat tentang apa artinya menjiplak.

Menurut Plagiarism.org, situs yang didedikasikan untuk membantu penulis, siswa, guru, dan pembuat konten memahami arti kata dalam setiap konteks, plagiarisme adalah ketika seseorang mengambil ide dan mencoba mengatakan itu adalah ide asli mereka sendiri.

Bagaimana Cara Mencegah Plagiarisme?

Lihat apa yang saya lakukan di sana, mengutip sumber saya untuk mengetahui apa itu plagiarisme? Saya mencegah diri saya menjiplak situs web itu dengan memberi mereka kredit atas informasi yang saya temukan di halaman mereka.

Bagaimana Podcasters Mencegah Plagiarisme?

1. Ada dua jenis podcast kejahatan sejati — investigasi dan ingatan. Dalam podcast investigasi, pembawa acara sebenarnya melakukan semua penelitian dan kerja keras mereka sendiri. Ambil contoh True Crime Bullsh * * oleh Josh Hallmark, misalnya. Hallmark melakukan panggilan telepon, mewawancarai orang-orang yang dekat dengan kasus tersebut, menyaring file-file FBI, dan melaporkan informasi tentang kasus Israel Keyes yang belum pernah dilaporkan oleh orang lain sebelumnya. Sebagian besar informasinya asli dan tidak perlu bersumber. Lalu ada podcast seperti Pembunuhan Favorit Saya di mana pembawa acara menulis ulang fakta dan informasi tentang kejahatan nyata yang mereka kumpulkan dari sumber luar seperti artikel berita, video YouTube, dan ya, podcast lainnya. Jika podcast adalah salah satu yang mengulang kasus yang telah diselidiki oleh orang lain, maka podcast harus mengatakannya di awal, di awal setiap episode di mana mereka mendapatkan sumber untuk penelitian mereka. Itu adalah sesuatu yang dilakukan Georgia Hardstark dan Karen Kilgariff secara teratur di My Favorite Murder.
2. Jika podcaster akan mengutip seseorang dari kasus ini, mereka harus membuka kutipan dengan mengatakan siapa orang itu dan di mana bahwa orang awalnya dikutip. Misalnya, jika seseorang membuat episode podcast berdasarkan artikel yang saya tulis ini, podcaster akan mengatakan "Dalam artikel Em Clark ..." sebelum mengutip saya.
3. Podcasters harus menautkan ke sumber aslinya di setiap deskripsi episode.

Siapa Bilang Brit dan Ashley Menjiplak Konten Asli?

Ada beberapa jurnalis yang mengklaim bahwa pertunjukan itu mencuri pekerjaan mereka. Sulit untuk menyusun daftar terbatas, tetapi suara yang paling keras tentang masalah ini adalah Cathy Frye.

Siapakah Cathy Frye?

Menurut profil Twitter-nya (ditautkan dengan namanya), Frye adalah seorang "Pemimpi; Booklover; Percaya" tetapi dia juga seorang jurnalis investigasi yang menulis empat bagian seri "Tertangkap di Web" untuk Arkansas Democrat-Gazette pada tahun 2003. Bagian itu membahas kasus pembunuhan remaja Arkansas Kacie Woody yang dibunuh oleh penguntit online.

Apa yang Diklaim Cathy Frye Melawan Crime Junkie?

Frye mengklaim dalam komentar Facebook 12 Agustus 2019 di Facebook pribadi pembawa acara Ashley Flower bahwa Crime Junkie mengutip artikelnya tahun 2003 tentang kasus Kacie Woody tanpa memberikan kredit apa pun kepada sumber aslinya (yang diklaim Frye sebagai artikelnya tahun 2003). Saya telah menyaring komentar Frye (yang tidak ditanggapi oleh Flowers) tetapi demi tidak membuat diri saya menjadi acar resmi saya tidak akan membagikannya. Siapa pun yang memiliki sekitar lima detik dan sedikit pengetahuan tentang Facebook tidak akan kesulitan menemukan mereka sendiri.

Apakah Klaim Frye Valid?

Sekarang sampai ke seluk beluknya. Apakah Frye benar? Apakah mereka benar-benar menyalin materi ini tanpa menyebutkan sumber aslinya?

Saya bukan pengacara, jadi saya tidak akan berkata-kata bahwa yang terjadi di sini adalah plagiarisme terang-terangan — atau bukan.

Tapi inilah yang dapat saya katakan — saya mendengarkan episode tersebut tidak lama sebelum diturunkan dan tidak dapat mengatakan bahwa saya ingat Brit atau Ash mengungkit artikel ini, yang tidak berarti mereka tidak melakukannya, itu hanya berarti saya tidak ' t ingat.

Apa yan melakukan Ingatlah beberapa pemeragaan ulang yang menyeramkan dari percakapan pesan instan antara Kacie Woody dan kekasih online-nya, yang dilakukan oleh Ash dan Brit. Percakapan ini pasti kata demi kata dari percakapan Woody yang dikutip dalam "Caught in The Web," dan percakapan ini sebelumnya atau sesudahnya tidak dicetak di tempat lain, yang berarti podcaster pasti telah menemukan transkrip dalam seri asli Frye.

Murni dari sudut pandang etika, hal yang benar untuk dilakukan di sini adalah agar Brit dan Ash memberikan penghargaan kepada Frye untuk transkrip ini, baik secara lisan maupun dalam deskripsi episode. Saya tidak bisa mengatakan bahwa mereka tidak melakukannya, karena episode tersebut sekarang dihapus.

Apakah Crime Junkie Pernah Mengutip Sumber?

Ya, mereka mengutip dan menautkan sumber dalam catatan acara mereka yang dapat dengan mudah ditemukan di situs web mereka. Tidak sulit untuk menemukan bahwa sumber juga dipisahkan untuk setiap episode. Bunga juga menyatakan di awal sebagian besar episode bahwa setiap kasus membutuhkan waktu berhari-hari untuk penelitian. Dia tidak pernah membuat klaim bahwa "penelitian" adalah penyelidik asli. Kita dapat berasumsi bahwa maksudnya adalah jenis "penelitian" yang sama dengan yang dilakukan oleh kita semua — Googling.

Perbedaan Antara Mengutip Fakta dan Sumber

Sesuatu yang perlu ditangani adalah fakta pada sebagian besar kasus kejahatan sejati mungkin tidak memerlukan kutipan. Misalnya, jika Anda berbicara tentang kejahatan yang terjadi di Florida pada bulan Juli, Anda dapat mengatakan bahwa hari itu panas dan tidak perlu bersumber. Faktanya, Florida panas di bulan Juli.

Jika Anda berbicara tentang petunjuk tertentu yang ditemukan di TKP yang dipublikasikan oleh polisi, ini mungkin juga bukan fakta yang perlu diketahui.

Tetapi jika Anda mengutip seseorang yang terlibat dalam kejahatan dan Anda sendiri belum mewawancarai orang itu, ya, seseorang melakukannya! Orang itu perlu dikutip sebagai sumber informasi khusus ini.

Apakah semua podcaster kejahatan sejati mengutip sumber mereka dalam setiap episode?

Tidak. Mereka tidak, dan sebenarnya, sebagai pendengar lama Pembunuhan Favorit Saya, saya merasa nyaman mengatakan bahwa jika Anda mendengarkan tumpukan episode pertama mereka, Anda akan menemukan bahwa bahkan ratu SSDGM kami tidak mengikuti etiket atribusi. Saya juga seorang pendengar setia Casefile, podcast yang diteliti yang tidak mengutip sumber di titik mana pun sepanjang episode.

Tunggu, jadi mengapa pembawa acara Crime Junkie menangkap semua kesalahan ini ketika podcaster lain secara teratur melepaskan atribusi dalam episode yang tepat?

Saya pikir ada sejumlah alasan mengapa Prawat dan Bunga menghadapi begitu banyak kontroversi:

• Crime Junkie mencapai ketinggian baru dibandingkan dengan podcast kejahatan nyata lainnya tepat sebelum klaim plagiarisme. Tentu, pembawa acara My Favorite Murder pada dasarnya adalah nama rumah tangga, tetapi mereka terkenal karena kurangnya kebijaksanaan mereka sedangkan Prawat dan Bunga yang santun dan jujur ​​dipandang sebagai antitesis dari Hardstark dan Kilgariff. Semakin tinggi alasnya, semakin jauh jatuhnya, Anda tahu?
• Podcast seperti Casefile tidak memiliki wajah. Ini adalah proyek kolaboratif dengan host anonim. Bahkan jika, menurut definisi dari apa yang terjadi dengan Crime Junkie, podcast itu juga menjiplak, itu tidak semenarik sebuah cerita karena tidak ada wajah yang cerah dan tampaknya polos untuk ditempelkan di samping berita utama yang menggelegar.
• Frye berusaha keras mengejar Bunga di depan umum. Ada kemungkinan besar podcast lain telah menangani klaim plagiarisme, tetapi detailnya dimainkan di balik layar, di antara pengacara.

Tapi bukankah menjengkelkan jika semua fakta terkutuk bersumber sepanjang episode?

Saya pikir itu akan terjadi. Salah satu alasan saya suka mendengarkan podcast seperti yang dimaksud adalah karena mereka efisien. Tapi saya pikir semua podcaster perlu mengambil halaman dari buku MFM dan mulai membuat daftar sumber di bagian atas setiap episode.

Jadi, Apakah Crime Junkie Menjiplak, Atau Apa?

Menurut saya sebagai penulis dan pembuat konten? Tidak! Jika ya, setiap podcast kejahatan sejati lainnya juga menjiplak dengan tidak secara eksplisit mengutip materi sumber yang mereka gunakan untuk menyelidiki episode mereka. Bahkan beberapa podcaster yang menuduh Crime Junkie melakukan plagiarisme diketahui membacakan fakta tentang kasus di podcast mereka sendiri tanpa benar-benar mengutip dalam episode di mana mereka mendapatkan info mereka.

Masalahnya adalah episode Crime Junkie tersebut diandalkan berat pada pelaporan Frye karena hingga episode podcast dirilis, hanya ada sedikit informasi tentang kasus Kacie Woody selain dari investigasi asli Frye yang menemukan dirinya terkubur di SERP dalam kasus-kasus yang lebih baru. Dan dalam hal itu, mungkin ini adalah satu-satunya kemenangan kecil bagi keluarga Woody dalam hal drama yang merupakan podcasting kejahatan sejati, karena kisah Kacie dan peringatan yang sangat berlaku tentang menjaga keamanan anak-anak saat online akhirnya didengar.

Artikel ini akurat dan benar sepanjang pengetahuan penulisnya. Konten hanya untuk tujuan informasi atau hiburan dan tidak menggantikan nasihat pribadi atau nasihat profesional dalam masalah bisnis, keuangan, hukum, atau teknis.